盈丰网上赌场:本案是中介服务造成损失的典型案例

据上海市青浦法院介绍，原告沈某、卢某经被告上海房屋服务有限公司介绍购买房屋，期间，被告公司代理人谢某从原告沈某、卢某处收取佣金2万元，购房价款29万元。随后，上海徐汇法院刑事判决认定，谢某侵吞上述佣金2万元、购房款29万元。因房屋买卖合同履行过程中发生纠纷，卖方将沈某、吕某起诉到法院，上海市青浦法院判决沈某、吕某向卖方承担逾期付款的违约金。事后，沈某、吕某认为，该公司因未履行居间义务导致其向卖方承担逾期付款的违约责任，应退还2万元佣金并赔偿损失。

经审理，上海市青浦区法院依法作出判决:1。被告应在本判决生效之日起10日内将中介费1万元返还原告沈、卢;2. 被告应当自本判决生效之日起10日内(以29万元人民币为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月1日起至2020年6月7日止)赔偿原告沈某、卢某的利息损失;3.原告沈某和陆某的其余主张不成立。盈丰网上赌场

法官表示，佣金作为中介服务的对价，应根据中介服务质量、完成情况等实际情况综合考虑，不能简单地以中介合同的规定为依据，既不能保证服务效果，也不能起到约束中介服务机构的作用。本案是中介服务造成损失的典型案例，法院明确了中介服务机构因其员工职业行为造成侵权的责任，同时，被侵权方也有责任防止损失扩大，否则，被侵权方也要对扩大的损失承担相应的责任。